Дата публикации: 01.09.2016

Искусственное ухудшение исполнения на бирже

Чудес не бывает

Я неоднократно об этом говорил. Форекс-компании (так же как и поставщики ликвидности) соревнуются друг с другом, дают условия все лучше и лучше (спреды Уже, исполнение быстрее), и постепенно торговые условия становятся такими, что дилеры начинают терпеть убытки (я больше о банках-поставщиках говорю), тогда вся индустрия начинает откатывать условия, спреды у всех ухудшаются и т.п. Недавно мы заметили расширение спредов у нескольких ведущих поставщиков (на компаниях это тоже отразилось и клиенты тоже пошумели немного). Еще несколько лет назад, подобное произошло с кроссами в азиатскую сессию. Расплодилось много ночных скальперов. Год они зарабатывали, но потом все закончилось. Да и вообще, это цикличный процесс, хотя несоменно в целом условия улучшаются. Вот, оказывается, и на биржах есть подобные проблемы и попытки найти решение через ухудшение исполнения: Источник

1

Комментарии:


eldorado_entertainments 02.09.2016 / 14:54:37

по факту получается, что и биржа и форекс это казино и зарабатывать там могут только дилеры-банки (они так считают)


Rann 02.09.2016 / 15:01:34

Я бы так не сказал. Просто высокочастотники за счет скоростного преимущества ставят всех других игроков в заведомо проигрышное положение. Можно представить ситуацию: магазин говорит, что каждый понедельник при открытии будет первым десятерым покупателям давать товар за полцены. И появляются покупатели, которые имеют доступ в магазин через черный ход и всегда оказываются первыми, а потом этот товар перепродают уже по нормальной цене. Наверное, это несправедливо и надо искать пути, чтобы товар доставался за полцены случайно и разным людям. В магазин ходят обычные покупатели, для которых и рассчитан магазин, и биржи рассчитаны на инвесторов, а не на хитрых проныр, которые ничего не инвестируют.


eldorado_entertainments 04.09.2016 / 21:01:55

Не совсем понятна логика. Можно раскрыть тему подробнее? Если я верно понял последний абзац, Вы считаете, что трейдеры должны торговать в стиле Buy and Hold и зарабатывать "5 копеек" (в лучшем случае, а в реальности - проигрывать потому как заведомо куда пойдет цена они не знают), а банки будут наживаться на нас. А алготрейдеры. которые хотят зарабатывать 100% в месяц ничего не инвестируя (ведь долго в позиции не сидят) это зло рынка?


eldorado_entertainments 04.09.2016 / 21:18:41

Не совсем понятно почему Вы привязываете скорость (HFT) к спредам (торговым условиям)? Сейчас уже есть брокеры, которые наоборот делают акцент на клиентов HFT и даже готовы за 500 у е в месяц давать счета без комиссии за сделку и со спредами межбанка (0 по евро частый гость, gbpsgd 3.5 пункта ночью)


Rann 05.09.2016 / 2:38:30

Вы знаете, что есть компании, которые сетевые провода замораживают, чтобы электроны бежали быстрее? Я ничего не считаю, я за любой кипиш, просто я адекватно воспринимаю действительность. Если человек всегда побеждает в беге потому, что у него кроссовки с турбонаддувом, то это несправедливо. А рынок, прогнозируйте сколько угодно. Что касается маленьких спредов по GBPSGD, то я это вижу как развод, не бывает по экзотике халявных спредов (пл ним поставщики один из пяти ликвидность дают), это просто заманилово. Я в такое не верю.


eldorado_entertainments 05.09.2016 / 7:44:59

Не знал про провода, интересная тема))) По GBPSGD можете легко проверить сами. сравнение спредов мухобука в помощь


Rann 05.09.2016 / 11:42:28

Я верю, что спреды такие есть, я не верю в их рыночность.


eldorado_entertainments 05.09.2016 / 11:50:35

Мне кажется, что ничего не мешает отправлять GBPSGD контрагентам как GBPUSD и USDSGD, не так ли? Спреды будут и рыночные и узкие. Могу ошибаться.


Rann 05.09.2016 / 12:38:30

Не будут узкие.


eldorado_entertainments 05.09.2016 / 14:15:07

Думаете FCA регулируемые брокеры искусственно занижают спреды по GBPSGD?


Rann 05.09.2016 / 17:40:57

Думаю, они просто дают поток (например с Блумберга), который очень хороший, но куда нельзя выводить ордера. Регулятор позволяет так делать.


Комментарии: