Дата публикации: 22.08.2016

Каверзные вопросы от трейдера eldorado_entertainments

Вопросы: eldorado_entertainments 21.08.2016 / 22:02:49 Читая блог, наткнулся на весьма противоречивый абзац ваших слов, цитирую: "Резюме. Чуда не ждите, если вы стабильно зарабатывающий (или токсичный) трейдер, никто вам рад нигде не будет, и не потому, что в индустрии форекса все жадные, а по объективным причинам. Чтобы стабильно, долго и много зарабатывать, надо торговать в компаниях с качественным современным дилингом, и с агрегатором, который выводит сделки на поставщика анонимно (от своего имени)." Так все таки - прибыльным трейдерам никто нигде рад не будет или все таки будут рады в рыночных компаниях? В любом случае, даже если компания рыночная, то все равно она выводит сделки клиента на кухню пусть и большую - ведь крупнейшие банки - маркетмейкеры и они заинтересованы в убыточности клиентов - об этом свидетельствует простой факт - в моменты выхода новостей забирают свою ликвидность, потому что не хотят терять деньги давая трейдерам войти в рынок по нормальной цене. В таких компаниях как ЛМАКС (по факту тоже кухня) сидят математики и разрабатывают свои алгоритмы ценообразования, чтобы у них не было убытков. Следовательно на рынке много не заработать в любом случае. Под много имею ввиду суммы от 10 млн USD. Согласны? eldorado_entertainments 21.08.2016 / 22:54:42 Почему вы рекламируете кухни? К примеру, Альпари - все типы счетов, кроме, возможно, pro.ecn.mt4 - кухонные или полукухонные (ограничение на максимальный размер положительного проскальзывания на ecn счетах, отказы в исполнении сделок в момент выхода новостей (даже против движения), отмена сделок по рос. рублю в 2014 году говорят сами за себя) у робофорекса аналогично - куча кухонных типов счетов, у фх про - рыночные счета только на ситрейдере Почему у Вас не открыты счета в реально рыночных компаниях? Или вы не гонитесь за хорошими торговыми условиями ибо трейдинг для Вас скорее развлечение, чем работа? ПС под рыночными подразумеваю такие, в которых чистый спред (без маркапов) + комиссия + своп и все сделки выводятся на LP ППС Лучше заплатить 80 USD за 10 лот мт4 и иметь чистый спред чем 16 USD и при этом иметь маркап на спред и как следствие -убыточную сделку вместо прибыльной. (цена не дойдет до ТП на размер маркапа) eldorado_entertainments 21.08.2016 / 23:15:31 Почему брокеры не предоставляют отрицательные спреды и устанавливают минимальный размер спреда? Как Вы считаете, возможно ли в будущем, что брокеры будут давать реальный рынок? Достоверно знаю, что спред по евробаксу частенько на реальном рынке отрицательный ибо заявок столько, что и клиенты и банки перекрывают друг друга даже в отрицательную сторону. Вот чистый поток саксобанка, убедитесь сами http://prices-saxo.fxbluelabs.com/dom/saxo/marketdepth.html eldorado_entertainments 21.08.2016 / 23:34:57 Возможно ли увеличить количество открытых графиков в мт4? Знаю, что ограничение 99 графиков по умолчанию - это очень не удобно, когда торгуешь большие портфели систем и пар - приходится юзать несколько терминалов. Может в папке мт4 есть какой то файл где меняется это значение? Если нет, то не могли бы Вы передать просьбу разработчикам мт4 - снять лимит на открытые графики в мт4? Просьба от Вас будет более результативна, чем от простого трейдера. eldorado_entertainments 21.08.2016 / 23:39:11 Не боитесь ли Вы претензий со стороны брокеров или ЛП за то, что создали индикатор настроений участников рынка (за что Вам отдельный респект и спасибо)? Неужели ваши ЛП с удовольствием передают Вам эту информацию?

2

Комментарии:


Rann 22.08.2016 / 16:05:20

Отвечаю по-порядку. Рыночные брокеры будут рады, если не вдаваться в тонкости, что при больших прибылях, их поставщики будут не рады, что на брокере может отражаться тоже. Как правило, проигрывающих на порядок больше, поэтому при анонимном выводе и если, итоговый результат счета брокера у поставщика убыточен, то проблем у брокера не бывает, а в подавляющем большинстве случаев, так и есть. Поэтому можно сделать оговорку, что рыночные брокеры скорее рады, чем нет. Но если судить в целом, то брокер рад, а его поставщик нет, поэтому и говорю, что рады не будут (не вся цепочка вам рада). И тут важно понимать, что рыночный брокер в данном случае играет против поставщика на вашей стороне. Большие суммы можно выигрывать у крупных брокеров. У мелких миллион будет выиграть сложно. По мере приближения прибыли к миллиону, даже если компания рыночная, не исключено, что торговые условия могут ухудшаться у всех клиентов. Но я о таких случаях не знаю. Что касается рекламы брокеров. Я их не рекламирую, я просто монетизирую часть трафика в компаниях, где сам имею счета, и которые могу порекомендовать в том или ином виде. Что, например, касается Альпари, то я написал, что рекомендую счет PRO.ECN, на котором 100% сделок выводятся (я это гарантирую), и я настоятельно рекомендую открывать счета только этого типа. Что касается других типов счетов, то я за ними не слежу и судить не берусь, и комментировать не буду. У Робо есть рыночные счета. Хотя я и могу гарантировать, что они реально рыночные, но я знаком с руководством компании и наблюдаю за компанией с самого ее рождения, и могу сказать, что компания достаточно порядочная, поэтому и имею там счет, который открыл, чтобы тестировать новый инвестиционный сервис моего давнего друга и соратника Дмитрий Орлова. FxPro тоже лично знаком с руководством, как с бывшим, так и с настоящим, и знаю отношение компании в бизнесу и клиентам. Может быть с МТ4 у них и не все гладко (я с ними об этом общался и предлагал варианты решения, но пока отклика не нашел), но в целом это компания, в которую лично мне не страшно заводить приличные суммы. Надо оговориться, что в силу торговых условий и технологий, используемых в МТ, готов там торговать только позиционные системы, и другим это рекомендую. Системы, которые критичны к торговым условиям лучше торговать в других компаниях, на мой взгляд. Что же касается открыты ли счета у меня в других компаниях, то открыты во многих, но где-то условия партнерки меня не устраивают, где-то для получения партнерской ссылки нужны танцы с бубнами, что тоже мне нравится, ну и многое другое. Что касается спред+комиссия, то это субъективный показатель. Объективным может быть только спред+комиссия+среднее проскальзывание (измеренное именно своей торговой системой на большом количестве сделок). Видимые условия многие делают привлекательными, но добирают маленькие спреды искусственными проскальзываниями. Вот, например, в GKFX (как и в любой компании, которая использует софт АМТС) я ручаюсь, искусственных проскальзываний нет, и брокер не может вмешиваться в процесс исполнения. Отрицательный спред. Его брокеры на дают исторически потому, что МТ его никогда не поддерживал. Еще в 2006 году уже в потоке агрегатора у нас получались отрицательные спреды, но МТ в этом случае просто зависал. Так и сложилось, что в МТ отрицательный спред режется до нуля, но при этом фактически он есть, и исполнение может быть при отрицательном спреде с положительным проскальзыванием, и часто бывает. Например, в GKFX мы такие ситуации периодически наблюдали при разборах. В общем, это не злой умысел, и попытка подстроиться под существующие реалии. Но и не забывайте, что поставщикам и брокерам надо зарабатывать, и очень часто слишком хорошие торговые условия являются сыром в мышеловке. С вас либо доберут другим способом, либо будуи вам их давать, пока вы сливаете. Потому что чудес не бывает. Рассказов про то, что "я торгую у такого-то брокера, там шикарные условия, и я там много и стабильно зарабатываю" я не верю и слушать про них не хочу. 99 графиков в МТ. Не могу выполнить вашу просьбу по причине того, что не считаю эту фичу очень нужной массовому клиенту, и уверен, что не смогу убедить в этом Метаквотов, особенно когда сам не верю. И есть вероятность, что МТ4 скоро умрет в пользу МТ5, разницы между ними все меньше. Индикатор мой, как он получает данные, и все остальное, с этим саязанное, я бы хотел оставить под завесой. ))


eldorado_entertainments 22.08.2016 / 21:13:40

Благодарю за честные ответы. Респект.


Комментарии: